《对FTTx技术和市场相关问题的思考电信研究院》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对FTTx技术和市场相关问题的思考电信研究院（21页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、对对FTTxFTTx技术和市场相关问题的思考技术和市场相关问题的思考工业和信息化部电信研究院2009年6月4日 我国FTTx的发展特点 FTTx技术领域的最新进展内 容1：我国的宽带网络水平还有巨大的提升空间2008年底，我国宽带用户规模达到8400万，家庭普及率22.6%，人口普及率为6.5%。我国家庭宽带普及率不及OECD 30国（51%）一半，且农村地区还不到4。与世界前10位的国家和地区的平均水平86%相距甚远，与世界发达国家的水平（世界排名前10位的国家和地区的平均水平为33.2%）有较大差距。我国目前宽带网络可提供的网络接入带宽平均在2-3M左右，实际使用的带宽平均不足1M，与OE
2、CD 30国 9.2Mb/s的平均水平有很大差距，远低于韩国和日本的50M水平，农村地区行政村的宽带覆盖率约67%，平均带宽在1M左右2：FTTx的部署进入快速增长期，但实装率偏低我国FTTx的规模部署起步于2007年，初步统计达到了1000万用户端口（采用PON方式），2009年预计新增超过1000万用户端口（采用PON方式）超过90%的比例为FTTB，FTTH比例较低实装率25-30%左右，FTTx的实际用户（采用PON方式）约300万左右运营商开始密切关注和积极促进FTTx的发展，开始组织较大规模的现网实验，关注技术和应用模式2005-2006年探索期PON技术的发展引发了全球新一轮FT
3、TH建设热潮，2003年起，中国电信、中国网通的部分省市公司自发对PON技术进行了摸底测试和应用实验。2003-2004年导入期经过前期的积累，运营商开始从对技术的关注转向应用的部署。电信、网通集团从战略高度，指导各省公司在“业务有需求、投资有效益”的前提下，积极进行FTTH/B的部署，应用期2007-2008年工业和信息化部电信研究院通信标准研究所3：宽带无线接入（3G、WiFi）难以分流FTTx市场从可提供的带宽能力的角度看，“有线的是无限的，无线的是有限的”从客户定位看，3G定位于个人（高端）客户的全面覆盖，WiFi定位于热点覆盖，有线接入定位于家庭、企事业客户3G无线接入会分流部分有线
4、客户，但大多数情况下是相互补充、相互促进的关系工业和信息化部电信研究院通信标准研究所4：业务驱动目前不是FTTx发展的主要因素竞争驱动日本“UJAPAN“韩国“IT839”美国对铜缆的“unbondling”政策欧盟强制铜缆和光缆向竞争对手开放（阻碍）政策驱动CLEC（竞争性电信运营商）与ILEC（传统电信运营商）的竞争电信运营商与来自Cable运营商、电力运营商的竞争ILEC的传统业务的萎缩业务驱动VODSDTVHDTVIPTV.新视频业务对带宽要求越来越高光接入技术逐步成熟，芯片和器件价格逐步下降，设备价格可以接受新型光纤、工程安装技术等的出现。全球FTTx市场的快速增长技术驱动工业和信息
5、化部电信研究院通信标准研究所 我国FTTx的发展特点 FTTx技术领域的最新进展内 容GPON光功率预算大，便于建设施工EPON/GPON设备满足多业务承载需求工业和信息化部电信研究院通信标准研究所PON接口GPON光功率预算23.5dB28dB传输距离与分路比PON接口容量20km/1:32下行：1000Mbps上行：970Mbps20km/1:64下行：2460Mbps上行：1180Mbps光纤保护倒换多业务承载设备可靠性网管互通个别产品光纤保护倒换时间能够小于50ms大部分设备具备较为完善的以太网层的功能，包括常用的VLAN、QoS、安全、组播等方面的功能，满足HIS、VoIP、TDM专
6、线业务的需求。但时钟同步方面只有个别产品能够满足要求大部分设备具备较为完备的主控板、电源等重要部件的保护功能，具备业务板热插拔能力，通过24小时多业务性能测试大部分设备具备OLT的网元管理、ONU的远程集中管理、光链路诊断以及DSL接口MDU的DSL线路口的配置和诊断等功能OLT与ONU之间互通情况良好，VoIP协议互通良好产品形态具备大容量机架式OLT，ONU类型丰富满足多种应用场景GPON带宽大，单位带宽成本低EPONorGPON？GPON带宽大，单位带宽成本低GPON光功率预算大，便于建设施工EPON光模块芯片设备EPONGPONEPON/GPON设备供应链完善TeknovusCorti
7、naPMC海思、broadlight、Marvell、freescale飞博创、海信、新飞通富士通、台达、NEC、Ligent、LuminentWTD华为、阿朗、中兴、烽火、UT爱立信、MOTO长光、傲讯、新邮通、格林威尔、华三、海德满、盛立亚工业和信息化部电信研究院通信标准研究所EPONorGPON？工业和信息化部电信研究院通信标准研究所投入规模商用时间早，现网运维经验更丰富EPONorGPON？具有全球规模的优势，设备成本相同时，单位带宽价格低光功率预算大，便于建设施工GPON在网建方面略有优势EPON在运维方面略有优势相互竞争，有利成本下降和产品的更新换代不同的运营商或许有不同的技术策略
8、同一运营商也可以不同地区选用不同的技术EPON和GPON将在中国并存发展工业和信息化部电信研究院通信标准研究所10G GPON包含XGPON1和XGPON2两个阶段EPON/GPON技术演进趋势工业和信息化部电信研究院通信标准研究所PON标准化进程IEEE802.3av10GEPONFSAN/ITU-TNGANov.D1.0Feb.D1.1Jul.D2.0Jan.D3.0Sep.ApprovalBaselineFSAN NG-PON 白皮书：NG-PON1/2业务需求NG-PON1规格NG-PON2预研2008200920102007Extension，Option技术协调ITU-T NG-P
9、ON1标准化活动：ITU-T G.987.1:需求ITU-T G.987.2:PHY层ITU-T G.987.3:TC层ITU-T G.987.4:NG-OMCI工业和信息化部电信研究院通信标准研究所10G EPON的进展情况标准技术器件商用国际标准预计在09Q3发布适应国内规模应用的运营和管理标准将开始启动制定双速率接受、双速率DBA、双波长发送以及大分光比的光功率预算尚未完全解决OLT 商用ASIC芯片预计10年上半年推出，ONU 商用ASIC芯片预计09年下半年推出芯片级的互通测试尚未启动光模块已经有厂家提供处于样品测试阶段，主要问题是体积和功耗较大，成本较高。规模商用的基础是应用需求和
10、设备成本，10GEPON规模商用预计在2011-2012年，不对称10GEPON将首先应用接入网结构现状工业和信息化部电信研究院通信标准研究所接入网网络结构发展趋势汇接局IP城域路由器IP汇聚交换机DSLAM用户交换端局模块局/AG铜缆未来接入网结构IP城域网软交换FTTH用户FTTH用户简化网络结构降低建设成本、降低运维成本OLT光纤工业和信息化部电信研究院通信标准研究所OLT设备发展趋势提高单板PON口数量（248）大容量高可靠提高单板总线带宽（5G10G20G）提高上行端口容量（1G10G）提高系统交换能力（数十G数百G）OLT设备重要部件的冗余保护 电源板 主控板 板卡配置信息OLT提
11、供双上联保护避免单点故障工业和信息化部电信研究院通信标准研究所ODN发展趋势单级分光为主二级分光为辅 单级分光方式需要占用较多的主干、配线光缆，但在减少故障点、故障定位、PON系统带宽优化方面更有优势 如果用户较分散，或用户分布较集中、规模较大但布线条件受限（如楼内布线管孔孔径不足）时可以采用二级分光分光器位置适当靠近ONU分光器放置在小区机房模块局OLT小区机房规范化施工满足光功率预算n m p hLi+Ki+Mi+i=1 i=1 i=1 i=1L：光通道衰减（0.36dB/km）K：光活动连接器插入衰减（0.5dB/个）M：光纤熔接接头衰减（0.08dB0.2dB/个）F：光分路器插入衰减
12、（1：32，17.7dB左右）Mc：光纤链路光衰减富余度（23dB）分光器放置在小区绿化带工业和信息化部电信研究院通信标准研究所ONU设备发展趋势种类众多端口丰富多种类的ONU适应众多应用场景 SFU（单住户单元）/SBU（单商户单元）HGU（家庭网关单元）MDU（多住户单元）/MTU（多商户单元）ONU丰富的端口适应多种业务的接入HIS：以太网/DSLVoIP：POTSTDM：E1互通良好良好互通可以快速降低设备成本，包括：OLT和ONU之间的互通 软交换和ONU之间的VoIP协议互通SNMPEMSOLTOAM/OMCI层YD/T 1771或G.984.4OAM/OMCI层MDU代理端MIB
13、数据库SNMP代理端工业和信息化部电信研究院通信标准研究所ONU远程集中管理EMSSNMPOLT代理端MIB数据库OAM/OMCI层MDU/ONTYD/T 1771或G.984.4OAM/OMCI层SNMPEMS代理端MIB数据库OLTONTOAM/OMCI层YD/T 1771或G.984.4OAM/OMCI层统一RMSTR-069工业和信息化部电信研究院通信标准研究所ONU供电问题光缆网络的特性，可能会改变用户对传统业务的使用习惯1）光进铜退中MDU备电问题存在困惑2）区分客户的备电方式-当前现状对政企客户应提供备电保护对家庭客户不提供备电或差异化备电对农村用户的备电思路不一策略建议供电保障
14、一般情况下，普通家庭客户可不考虑供电保障，实施差异化的产品和市场策略政企和商企客户以及对业务有高可用性需求的场景，因地制宜实施备电方案工业和信息化部电信研究院通信标准研究所PON用于宏基站回传的问题 保护倒换方面 网络规划要求较高 接入段光缆要求双路由规划，难度较大 成本高 光纤保护倒换机制 干线光纤保护倒换时延较大，不能达到50ms要求 全纤路保护倒换机制能达到SDH网络50ms要求，但极少数厂家能实现该功能，且设备成本和网络建设成本过高 设备的时钟传递能力欠缺 设备的时间传递能力不具备不推荐PON作为宏基站回传的主流技术工业和信息化部电信研究院通信标准研究所总结1.无论从战略、市场、竞争、成本、技术等各个方面看，光进铜退都是当前接入网建设的必然选择和今后的发展目标。2、EPON和GPON技术目前都已成熟，从降低采购和管理维护成本的角度建议一个地区只选择一种制式。3、FTTx的引入对网络建设、运行、管理和维护将带来新的挑战，需要重点关注。
对FTTx技术和市场相关问题的思考电信研究院
