安全工程师必备之培训资料-安全与风险评价通用课件

《安全工程师必备之培训资料-安全与风险评价通用课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《安全工程师必备之培训资料-安全与风险评价通用课件（34页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、单击此处编辑母版标题样式,,单击此处编辑母版文本样式,,第二级,,第三级,,第四级,,第五级,,,*,HSE交流,安全与风险,,,交流内容,安全与风险,危害辨识与风险评价,,,危害辨识与风险评价,风险评价,危害的辨识,风险控制,安全与风险,,,危害辨识与风险评价,危险、危害因素分类,（1）物理性危险、危害因素,,（2）化学性危险、危害因素,,（3）生物性危险、危害因素,,（4）心理、生理性危险、危害因素,,（5）行为性危险、危害因素,,（6）其他危险、危害因素,一、按导致事故的直接原因分类（根据GB/T13861-1992）,安全与风险,,,危害辨识与风险评价,危险、危害因素分类,二、按事故类

2、别进行分类（参照GB6441-1986）,（1）物体打击,,（2）车辆伤害,,（3）机械伤害,,（4）起重伤害,,（5）触电,,（6）火灾,,（7）高处坠落,,------等20类,安全与风险,,,危害辨识与风险评价,重大危险源辨识,定义：长期地或临时地生产、加工、搬运、使用或储存危险物质，且危险物质的数量等于或超过临界量的单元。,安全与风险,,,危害辨识与风险评价,重大危险源判断举例：,某生产场所有甲、乙、丙三种物质，甲种物质的临界量和实际量分别为 5t 和 1.5t，乙种物质的临界量和实际量分别为 2t 和 1t，丙种物质的临界量和实际量分别为 20t 和 5t，,,该生产场所是否属于重大

3、危险源？,i,= 1,N,∑,q,i,,1.5,,1,,5,Q,i,,,5,,2,,20,—— = —— + —— + —— =,1.05,安全与风险,,,危害辨识与风险评价,危险、危害因素辨识方法,一、直观经验分析方法,,1、对照、经验法,,2、类比方法,二、系统安全分析方法,,事件树、事故树等,安全与风险,,,危害辨识与风险评价的方法,安全检查表法,安全检查表的概念,安全检查表（SCL—Safety Check List）的概念是：,为了找出系统中的危险、有害因素，把系统加以剖析，分成若干个单元或层次，然后确定检查项目，以提问或现场观察的方式确定各检查项目的状况，并填写在表格的对应项目

4、上，,这种表格就叫做安全检查表。,安全与风险,优点：,简单，容易掌握。,缺点：,只能做定性分析；只能对已存在的对象进行评价；系统性和完整性依赖于编制者的经验和能力。,,,危害辨识与风险评价的方法,安全检查表的基本格式,,安全检查表的格式比较灵活，下表给出一种常用的格式。,,,,安全与风险,,,危害辨识与风险评价的方法,TQ60塔式起重机安全检查表,安全检查表举例：,安全与风险,,,危害辨识与风险评价的方法,预先危险性分析（PHA—Preliminary Hazard Analysis）,是一种,用于工程项目初步设计阶段，对系统存在的各种危险因素、出现条件和事故后果等概略地进行分析,的安全评价方

5、法。,,它可以用于施工作业的准备阶段。,,预先危险性分析,安全与风险,优点：,早期发现潜在危险因素，确定危险性等级，提出相应的防范措施。,缺点：,一般是定性分析；危险因素的辨识依赖于评价者的经验和能力，容易遗漏。,,,危害辨识与风险评价的方法,作业预先危险性分析步骤：,,（1）了解作业任务，分解作业步骤；,,（2）辨识每一步骤的危险、危害因素（危险辨识）；,,（3）确定危险、危害因素的严重性，参考下表：,,,安全与风险,,,危害辨识与风险评价的方法,安全与风险,作业预先危险性分析步骤：,,（4）确定危险发生的可能性，参考下表：,,,,危害辨识与风险评价的方法,安全与风险,作业预先危险性分析步骤

6、：,,（4）确定危险性等级。,R,＝,F,×,,C,,R-风险（危险度）,；,F-可能性,；,C-严重性,，参考下表：,,（5）如果风险不可接受，提出降低风险的措施，重新分析严重性和可能性，直到风险下降到可接受水平。,,,举例：转化炉在线更换烧嘴的风险评估,作业步骤,,危险、危害因素,,危险度,,风险控制措施,,遗留风险,,评价结论,,可能性,,严重性,,可能性,,严重性,,维持现状不更换,,偏烧造成炉管损坏,,2,,3,,在线调整烧嘴角度,,调整燃烧负荷,,2,,3,,不可接受,,在线更换烧嘴,,,,,,,,,,,,,,,,关闭气阀，拆除压力表,,无,,,,,,,,,,,,,,拆除气阀，软管

7、和孔板,,烧嘴仍有火,,2,,2,,从窥视孔观察，确认火焰已经熄灭,,1,,2,,可接受,,燃料气阀门被误开,,3,,2,,取掉燃料气阀门手柄,,1,,2,,可接受,,燃料气阀门轻微内漏,,3,,1,,检查压力表为,0,,留两颗法兰螺栓不拆，稍微卸开法兰，用多功能检测器检测,H,2,,1,,1,,可接受,,拆除烧嘴,,中暑,,3,,1,,轮流作业，确保穿戴高温服的人员得到了休息,,多准备饮用水,,2,,1,,可接受,,转化炉联锁，火焰回窜,,1,,3,,确保员工穿戴了高温防护服,,一旦火焰回窜，迅速装回烧嘴或盖上盲板。,,1,,2,,可接受,,人员灼伤,,3,,2,,确保员工穿戴了高温防护服,

8、,1,,2,,可接受,,------,,------,,------,,------,,-------,,------,,------,,------,,,,格雷厄姆—金尼评价法（LEC法）,危害辨识与风险评价的方法,方法概述,该方法适用于作业条件的危险性评价，它是由美国人格雷厄姆（K. J. Graham）和金尼（G. F. Kinney）提出的、简单易行的评价人们在具有潜在危险性环境中工作时的危险性的,半定量方法,。它是用与系统,风险率,有关的三种因素指标之积来评价系统人员伤亡风险大小的，即：,D = L×E×C,式中：D为作业危险性；L为发生事故的可能性；E为人体暴露在这种危险环境中的频

9、繁程度；C为发生事故会造成的损失后果。,安全与风险,,,危害辨识与风险评价的方法,安全与风险,方法概述,（续）,,,L、E、C的准确的数值，一般很难取得。为了简化评价过程，使该方法更具有操作性，可采用半定量计分法，分别给三种因素划分不同的等级，每个等级确定不同的分值。,,格雷厄姆—金尼评价法,,,危害辨识与风险评价的方法,安全与风险,评价步骤,,（1）由熟悉被评价系统的人员组成专家组，收集有关的各种信息。,,（2）由专家组成员按规定标准给L、E、C分别打分，取多位专家打分分值的平均值作为L、E、C的计算分值，用计算的危险性分值（D）来评价作业条件的危险性等级。,,由于采用专家打分方法进行评价，

10、评价结果的准确性会受到专家经验、判断能力的影响。故聘请专家时应慎重，以避免评价结果失真。,格雷厄姆—金尼评价法,,,危害辨识与风险评价的方法,赋分标准,,（1）事故发生的可能性（L）打分标准,,,危害辨识与风险评价的方法,（2）人员暴露于危险环境的频繁程度（E）打分的标准。,格雷厄姆—金尼评价法,,,危害辨识与风险评价的方法,格雷厄姆—金尼评价法,（3）发生事故可能造成的后果（C）打分标准。可依据事故后果严重程度应用插分法取值、赋分。,,,格雷厄姆—金尼评价法,（4）危险性等级划分标准（D）。,危害辨识与风险评价的方法,,,危害辨识与风险评价的方法,格雷厄姆—金尼评价法,根据经验，规定系统危险

11、性等级 D ：,,＜20 为低危险性，比日常骑自行车上班的危险性略低；,,20 ～70 为一般危险性，应加强管理；,,70～160 有显著的危险性，需要采取措施整改；,,160～320 有高度危险性，必须立即整改；,,≥320 有异常危险性，应立即停止作业，彻底整改。,安全与风险,,,危害辨识与风险评价的方法,事件树分析法,方法概述,事件树分析（ETA—Event Tree Analysis）是一种从原因推论结果（归纳法）的安全性分析方法，它,由初始事件出发，按每一事件只取两种状态（成功或失败、正常或故障、安全或事故等）之一的原则，逐步向结果（故障或事故）发

12、展,。,,实际上，事件树分析方法是通过某种原因的分析，得到由此原因可能导致的所有故障或事故，并将导致的条件和路径展现出来。该方法可定性，也可定量。,安全与风险,,,危害辨识与风险评价的方法,分析及做图步骤,,⑴,确定初始事件,,⑵,判定安全功能,,⑶,绘制事件树并化简,,下面以两个简单的泵和阀门系统为例，说明事件树的绘制方法。,,之一：,A,B,C,启动,A失效,C正常,B正常,C失效,B失效,A正常,正常,失效,失效,失效,阀门串联系统事件树,a）,b）,安全与风险,,,危害辨识与风险评价的方法,A正常,启动,A失效,C正常,B正常,C失效,B失效,正常,正常,失效,失效,B,A,C,b）,

13、图5-3 阀门并联系统事件树,a),之二：,⑷,分析事件树,,① 找出事故连锁；,,② 找出预防事故的途径。,安全与风险,,,危害辨识与风险评价的方法,⑸,事件树定量分析,由各事件发生的概率计算最终事故或故障发生的概率。,B,C,A,b）,a),A 0.99,启动,A 0.01,C 0.985,B 0.98,B 0.02,正常 0.9702,正常 0.019503,失效 0.000297,失效 0.01,C 0.015,阀门并联系统事件树,总的正常概率：0.9702 + 0.019503 = 0.989703,,总的失效概率：0.000297 + 0.01 = 0.010297,,,事

14、故树分析法,危害辨识与风险评价的方法,方法概述,事故树分析（FTA—Fault Tree Analysis）来自于可靠性工程中的故障树分析，是一种演绎型的系统安全性分析方法。它是从要分析的特定事故或故障开始，层层分析其发生的原因，直至基本事件为止。将特定的事故和各层次的原因（危险因素）之间用逻辑门连接起来，得到逻辑树，即事故树。通过对树的化简、计算进行安全性分析。,安全与风险,,,危害辨识与风险评价的方法,事故树分析具有以下特点：,,① 能按照逻辑关系详细查明系统各种危险因素。,,② 可用于定性分析，求出各危险因素对事故影响的大小；也可用于定量分析，求出事故发生的概率。,,③ 事故树的编制与分

15、析人员的经验有关。,,④ 复杂系统的事故树往往很大，手工分析困难。,安全与风险,,,危害辨识与风险评价的方法,确定系统中要分析的对象事件（顶上事件）,调查、分析各原因事件,确定各基本事件发生概率（定性分析时可忽略）,事故树定量分析,事故树定性分析,绘制事故树,事故树分析的基本方法,安全与风险,,,危害辨识与风险评价的方法,⑴,确定系统中要分析的对象事件（顶上事件）,,,顶上事件就是要分析的事故。,,一个系统中可能会有多种事故，在确定顶上事件时，应根据事故发生的频率和事故损失的严重度二者综合考虑。,⑵,调查、分析顶上事件的原因事件，直至基本事件,,,事故的发生必然有其原因，将最直接的原因作为第一层的原因事件。然后再进一步分析引起第一层原因事件的原因事件，层层分析下去，直至不可或没必要再细分的基本事件。,安全与风险,,,危害辨识与风险评价的方法,⑶,确定各基本事件发生概率,（定性分析时可忽略）,,,基本事件发生的概率是事故树定量分析的基础，但是绝大多数情况下，均无法得到这些概率，因此，在实际应用中，事故树的定量分析往往无法实现。,安全与风险,,,危害辨识与风险评价的方法,T,·,A,X1,＋,·,B1,B2,＋,X2,X3,X4,X5,X6,事故树图示例,⑷ 编制事故树,。,,编制事故树的例子如图所示。,安全与风险,,,