《我国居民收入分配格局的统计分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国居民收入分配格局的统计分析（21页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,*,*,单击此处编辑母版标题样式,*,*,*,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,我国居民收入分配格局的统计分析,肖红叶王健,统计研究2001,一、改革以来居民收入分配格局的基本情况,(一)居民收入变化的总体描述,1、居民收入水平不断提高,2、宏观收入分配格局向居民倾斜,3、财产性收入的比重明显提高,(二)居民收入分配格局的演变过程,第一阶段是
2、1978 1984 年,叫做“增长且平等”阶段。,第二阶段是1985 1989 年,叫做“不平,等且不增长”阶段。,第三阶段是1989 年至今,叫做“增长但不平等”阶段。,1、居民收入水平不断提高,2、宏观收入分配格局向居民倾斜,3、财产性收入的比重明显提高,目前我国居民财产收入的主要形式有利息、红利、租金等。,据贺铿等统计,1978 年个人城乡利息收入仅为6 亿元,1995 年达到3000亿元,占整个个人收入比重由0.3%上升到7.9%。居民全部的财产性收入1992 年为11911.4 亿元;1995 年为2971 亿元;1997 年达到33761.75 亿元。居民财产性收入数量大,增速快,
3、已成为居民个人,特别是高收入者的重要收入来源。,第一阶段是1978 1984 年,叫做“增长且平等”阶段,居民收入,年增长率均在10%以上,而国际通行的衡量居民收入差距的,基尼系数,只是略有增加。按世界银行的测算,从1981 1984 年,我国居民总体的基尼系数从0.288 上升到0.297,增长不到1 个百分点。,第二阶段是1985 1989 年,叫做“不平等且不增长”阶段,按照世界银行的测算,这一时期我国居民收入的年平均增长率不足1%,而居民总体的基尼系数却由1984 年的01297 增长到1989 年的01349。,国家统计局的测算,这一时期我国城镇居民的基尼系数从1984 年的0.16
4、 增长到1989 年的0.23,农村居民的基尼系数由1984 年的0.258 上升到0.300,第三阶段是1989 年至今,叫做“增长但不平等”阶段,我国居民个人收入重新开始增长,年平均增长率达到7%以上。根据世界银行的测算,1995 年我国居民总体的基尼系数达到01415。,二、改革以来居民收入差距变化的一些重要方面,1、城镇居民收入水平差距扩大,首先,不同行业的职工收入差距在扩大。,其次,不同所有制的职工收入差距持续扩大。,再次,不同群体个人收入差距急剧扩大。从企业内部来看,大体有两种情况:一是私营企业和三资企业中雇主与雇工的收入差距相当悬殊。,2、农村居民收入水平差距拉大,这种差距拉大可
5、以分为两大类:一类是阶层和群体间的差距,一类是地区间的差距。,从事种植业的农民与在乡镇企业工作的职工之间收入差距约1 2 倍;与从事商业、服务业的人员相比,相差2 5 倍;与从事个体运输和建筑业的农民相比,相差5 8 倍。另一种是雇主与雇工之间的收入差距。,3、城乡居民间收入差距先缩小后扩大,4、地区间居民收入差距拉大,四、对我国居民收入差距拉大的一些思考,首先,90 年代我国居民收入分配差距迅,速扩大,是与经济总量高增长、失业率上升并行不悖的。这种搭配无疑意味着,总量经济高增长的收益更多流向更少的高收益部门、高收入的个人或家庭。,其次,90 年代我国居民收入差距迅速拉大,是同寻租泛滥、腐败蔓
6、延交织并存的。据万安培估算,1992年我国租金（寻租）总额为634317 亿元,占当年国民收入的3213%。,再次,90 年代我国居民收入差距迅速扩大,是同最低收入阶层状况相对或绝对恶化联系在一起的,最后,90 年代我国居民收入差距迅速扩大,是同近年来国内消费需求不足并存的。,我国居民收入分配格局的变化对消费需求变动产生了重要影响。,1、收入差距扩大导致居民消费倾向下降和总体消费率不足。,根据凯恩斯的绝对收入假说,边际消费倾向随收入水平的提高而呈现递减规律,收入的绝对水平越高,收入与消费之间的缺口也就越大。当收入差距越大,越向少数人集中时,总体的消费倾向将会降低。“,2、收入差距过大严重影响了
7、积极财政,政策效应的发挥。,根据投资乘数原理,当边际消费倾向MPC 下降时,投资乘数K=1P(1-MPC)也会降低,从而使投资对刺激经济的作用减弱。前面已经分析,当前居民MPC 下降是与收入差距扩大有密切的因果关系的。,3、收入差距过大使松动的货币政策收效甚微。,我国从1996 年5 月以来连续7 次下调利率,目的就是试图把近6 万亿元的储蓄存款“引虎出笼”来刺激居民消费和投资。然而,实际情况是居民储蓄存款非但没有减少,反而在继续增加。究其原因是因为金融资产分布的不均。据国家统计局调查,我国6 万亿居民储蓄存款的66%来源于10%的居民。即我国占人口绝大多数的低收入阶层只拥有储蓄存款中的很小一
8、部分,其仅有的一点储蓄存款也是用于防范日后之需,利率弹性极小,因而是不可能被降息所释放出来的。,收入效应与利率效应的比较,演讲完毕，谢谢观看！,内容总结,我国居民收入分配格局的统计分析。肖红叶王健。目前我国居民财产收入的主要形式有利息、红利、租金等。据贺铿等统计,1978 年个人城乡利息收入仅为6 亿元,1995 年达到3000亿元,占整个个人收入比重由0.3%上升到7.9%。居民财产性收入数量大,增速快,已成为居民个人,特别是高收入者的重要收入来源。第二阶段是1985 1989 年,叫做“不平等且不增长”阶段。按照世界银行的测算,这一时期我国居民收入的年平均增长率不足1%,而居民总体的基尼系数却由1984 年的01297 增长到1989 年的01349。国家统计局的测算,这一时期我国城镇居民的基尼系数从1984 年的0.16 增长到1989 年的0.23,农村居民的基尼系数由1984 年的0.258 上升到0.300。这种差距拉大可以分为两大类:一类是阶层和群体间的差距,一类是地区间的差距。收入效应与利率效应的比较。演讲完毕，谢谢观看,
我国居民收入分配格局的统计分析
