加入北美自由贸易协定对墨西哥经济的影响基于2004–2016年数据的定量分析 国际贸易专业

《加入北美自由贸易协定对墨西哥经济的影响基于2004–2016年数据的定量分析 国际贸易专业》由会员分享，可在线阅读，更多相关《加入北美自由贸易协定对墨西哥经济的影响基于2004–2016年数据的定量分析 国际贸易专业（36页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、加入北美自由贸易协定对墨西哥经济的影响：基于2004 – 2016年数据的定量分析 摘 要：北美自由贸易区于1994年成立以来，给各成员国经济发展带来了很大影响。作为发达国家和发展中国家签订的第一个自由贸易协定，北美自由贸易协定的签署有其客观必然性，其对墨西哥的影响的研究也比较具有现实意义。分析北美自由贸易协定对墨西哥等国家的影响，对了解自由贸易区内部发达国家对发展中国家经济的影响以及自贸区未来发展方向具有重要的意义。本文通过对墨西哥加入北美自由贸易区前后经济指标（2004年—2016年）的定量分析，进一步加深对北美经济自由贸易协定理论的认识，加深对当今世界区域一体化发展趋势的认识

2、。 关键词：墨西哥 国民生产总值 进出口额 投资额 显著分析 北美自由贸协定 1. 文献综述 1.1. 北美自由贸易协定概述 1992年8月，美国、加拿大、墨西哥三国正式签署北美自由贸易协定(North American Free Trade Agreement，NAFTA)。 1994年1月1日，协议正式生效。各成员国签署该协议的目标是：消除贸易壁垒并促进三国之间的货物和服务的三方流动；促进自由贸易区公平竞争创造条件；大幅提升缔约各国相互投资活动；以适当和有效的方式保护和执行各方的知识产权；为适用和执行这项条约，共同管理和解决争端创建有效的程序；为进一步开

3、展三边合作、区域和多边合作制定准则，扩大和改善这项条约的有利面。该条约建立了一系列跨国机构来管理和监督条约规定的实施。其中包括：自由贸易委员会、北美自由贸易协定协调员、北美自由贸易协定工作组和委员会、 北美自由贸易协定秘书处、劳工合作委员会和一个环境合作委员会。 1.1.1. 北美自由贸易协定产生的背景 多国自由贸易区诞生于20世纪50年代末，西欧的法国、德国、意大利、荷兰、比利时、卢森堡6个国家为加强经济联系，同时为了同东方的苏联及其他东欧国家抗衡,发起成立了欧洲煤钢共同体，也就是欧洲共同体的前身。一系列经济自由贸易协定从此在世界范围内兴起。20世纪80年代以来,由于中东战争和国

4、际石油危机爆发，西方国家经济陷入滞涨，导致贸易保护主义抬头、世贸组织等多边贸易谈判陷入停滞。因此,世界上许多国家都在寻求另一条解决现实问题的自由贸易之路，通过参与国家间简单、迅速的区域双边或多边经济合作模式，有效参与世界贸易，提高国际竞争的能力，从而提高国家的综合国力，这一国际大趋势导致各国开始了自由贸易协定的新一轮浪潮。在发达国家中，澳大利亚和新西兰建立了自由贸易区 (1983)；欧洲经济整合成一个统一的经济联盟，一体化程度进一步提高；发展中国家之间的自由贸易组织也在增多，其中包括1973年由加勒比国家成立的如加勒比共同体，还有1991年由巴西、阿根廷、乌拉圭、巴拉圭登过发起成立的南方共同市

5、场，还有亚洲和阿拉伯湾的合作理事会、南亚合作联盟委员会等等。上世纪80年代初，美国总统里根上台后积极推进新自由主义经济政策，提出整合北美国家经济贸易关系，建立美、加、墨三国的共同大市场。加拿大积极响应美国倡议，并于1985年启动了同美国的自贸协定谈判。美加双方于1988年正式签署自贸协定，该协定于1989年1月1日正式生效。这一过程可被看作北美自贸区的第一阶段。此后，墨西哥于1991年加入了北美自由贸易协议谈判，并于1992年同美国、加拿大正是就加入自贸区达成共识。这一过程可被看过北美自贸区的第二阶段。1994年1月1日包括了美、加、墨三国的自贸区正式诞生。自贸区成立之初，美国、加拿大、墨西哥

6、GDP超过6万亿美元，人口之和超过3.6亿。这一体化组织囊获了美国、加拿大两大发达国家，是世界上极具影响力和国际地位的地区一体化组织，其经济总量超过了当时刚刚成立不久的欧盟。如今，北美自由贸易区成员国包含了约4亿1700万人口，美国、加拿大、墨西哥三国国内生产总值之和超过11万亿美元。北美自由贸易区是首个发达国家与发展中国家之间签署的自由贸易协定，这一特殊的协议在区域层面上并没有历史经验可循，更没有涉及投资、贸易、知识产权保护、劳工等详细规定和先例可以参照。 1.1.2. 北美自由贸易协定包含的相关内容 北美自由贸易协定主要内容包括：关税互助条款，货物贸易条款，产品原产地条款，海关

7、合作条款，石油等能源类产品条款，农业产品条款，标准化条款，政府采购条款，投资条款、服务贸易条款、电信领域合作条款、经贸人员往来条款、知识产权保护等等。1994年1月1日北美自由贸易协定正式生效后，相关消除贸易和投资壁垒的工作主要分为五个阶段进行。主要是从1994年1月1日起至2008年1月1日分阶段降低和取消相关商品关税，各国同时履行相关法律程序。由于北美自由贸易协定正式生效以前，美国和加拿大的自由贸易协定已生效多年。作为域内经济实力最弱的墨西哥，加入北美自贸协定对墨西哥的影响程度较美国、加拿大而言显然更高。北美自贸协定生效之前，美国同墨西哥的贸易关系已经十分紧密。墨西哥对美国出口商品的40％

8、享受零关税。同时，墨西哥对美国出口的其他商品面临较高的关税，纺织品、钢铁、汽车零部件等商品甚至达到 35％。美国政府对墨西哥商品的平均关税的金额也达到约 7％。此外，墨西哥进口美国农产品时，墨西哥政府会对相关商品征收11％左右的关税。此外，美国和墨西哥之间的贸易还受到诸如动植物检验检疫、知识产权保护、反倾销条款等诸多限制。在墨西哥加入自贸区之后，美国对墨西哥在纺织品、汽车、农业等领域的贸易壁垒也在逐步减少。北美自贸协定根据国际贸易同行惯例和规则，对美、加、墨三国设立了相关权利和义务，目的是推动服务贸易的自由化。自贸协定使得墨西哥的金融服务业的自由度有所提升，但对其他服务部门的影响非常小。北美自

9、贸协定文本中基本没有对劳工自由流动和环境保护作出规定，而是包括有关了相关领域的其他协定或双边协定。北美自由贸易协定生效当天，北美劳务合作协定和北美环境合作协定同时生效。北美自贸协定还包括两个过渡性调整计划，用于缓解与自贸协定生效后产生的劳工问题，这两个计划分别是美国投资和社区调整计划，以及北美自由贸易协定过渡性调整援助计划。这些计划为三国劳动力市场的整合，以及后续平稳过渡发挥了重要作用，为三国建立相对稳定的劳工领域伙伴关系并开展后续合作打下了比较坚实的基础。关于边境管控和环境保护，美国和墨西哥签署了相关双边协议，规定美国和墨西哥可在边境地区加强道路、桥梁等基础设施建设合作，同时进一步深化环境保

10、护领域合作，防止土地荒漠化，以及共同研究治理工业开发对环境造成的污染问题。 1.1.3. 美国、加拿大、墨西哥加入北美自由贸易协定的进程 1.1.3.1. 美国加入北美自由贸易协定 美国和加拿大政治、经济、地理、文化、语言等领域十分相似，发展水平较为一致，且同为西方七国集团成员。长期以来,美、加两国在之间的贸易、投资量额度很高，双方在制造业、农产品贸易、物流服务等领域的合作非常密切。以上种种成为两国签署自由贸易协定的重要前提和基础。另一方面，美国积极将墨西哥纳入北美自由贸易区有以下主要目的：在经济层面上，墨西哥是世界重要产油国，工业体系相对完善，拥有庞大的国内商品市场和廉价劳

11、动力资源，美国对此高度重视。因此,为了利用墨西哥资源优势,美国必须通过自由贸易协定涉足并逐步控制墨西哥的能源、金融和金融业领域，以为美国经济持续健康发展提供有力支撑，提高美国经济的国际竞争力,保持美国在拉美地区以及世界经济中的领导地位。在政治战略上,它是美洲自由贸易区建立的前奏。1990布什出版了《美国自由贸易区(自由贸易区)》，他在书中的显著的段落说明：美国显然有必要促进拉丁美洲国家的贸易自由化，以此帮助建立世界上最大的自由贸易体系，并巩固和改善其在世界经济中的地位,以及为未来的经济贸易合作发展创造更为有利的条件。拉美地区作为美国长期以来的“后院”，是美国传统的势力范围。美国同墨西哥签订自由

12、贸易协定是实现“美国倡议”的第一步。此外，受到经济发展水平差异和文化因素的影响，墨西哥对美国的合法、非法移民数量众多，已经成为影响美墨边境地区社会稳定的主要因素。美国希冀通过自贸协定，加强对墨西哥移民的管控，同时深化同墨方在打击有组织犯罪、贩毒、非法移民等领域的武士合作。 1.1.3.2. 加拿大加入北美自由贸易协定 加拿大地广人稀，人口是三国中最少，但自然资源及其丰富，农业较为发达，工业化水平较高。由于国内市场相对较小,在陆地上仅仅同美国接壤，对外贸易是拉动加拿大经济发展的最主要动力。根据数据,虽然加拿大发展水平较高，但其出口商品种类，如农业、林业、渔业产品等，同发展中国家比较一

13、致，同美国的互补性非常高。美国和加拿大两个国家一直是世界上最相互依存的贸易伙伴。加拿大与美国谈判和签署加拿大—美国自由贸易协定的主要目的是为了避免美国的贸易保护主义行动的日益增多损害加拿大经济利益,并以美国作为平台扩大对亚洲和欧盟的贸易往来。由于地理和历史的原因,与美国的经贸关系相比，加拿大与墨西哥的双边经贸关系则处于相对松散的状态。然而,作为美洲地区的陆地面积大国和重要经济体,加拿大也对墨西哥廉价劳动力、国内市场和自然资源以及美国的非常感兴趣，加拿大政府也同意将自由贸易区扩展到墨西哥。他们认为，如果墨西哥不加入北美自由贸易区，那么加拿大的产品在进入墨西哥市场时，必然遭受机会损失，享受不到像美

14、国一样的优惠政策与优势利好。为了避免在北美自由贸易区内部，美国企业可以获得低成本的墨西哥产品，而加拿大企业却没有这种相对优势。加拿大政府赞成与墨西哥进行贸易自由化。 1.1.3.3. 墨西哥加入北美自由贸易协定 墨西哥作为拉美发展中大国和世界重要经济体，具有一定经济实力和政治影响力，但在北美范围内，墨西哥经济实力同同美国、加拿大相比仍然存在一定差距。20世纪60年代以来，墨西哥同美国、加拿大的贸易往来逐渐扩大，墨西哥对美国的经济依赖不断加深。但墨西哥政府对同美国、加拿大签署类似区域自由贸易协定安排、加强和深化双方各领域务实合作一直持保留态度，对美国的霸权主义政策十分忧虑，担心美国经

15、济势力进一步渗透至墨西哥石油、电力和矿产等关乎国计民生的重要行业，影响墨西哥经济独立。此外，随着60、70年代第三世界国家掀起反殖民浪潮，拉美国家的民族情绪逐渐高涨，墨西哥民族主义倾向日益严重，反美情绪占据上风。因此,从60到80年代，墨西哥同巴西、哥伦比亚等其他拉美国家一样，大力发展进口替代经济，积极推动民族工业发展，同时加强对自身经济的保护程度，没有完全放开对外贸易，以逐步降低对美国的政治、经济依赖程度。进口替代政策有效保证了墨西哥的政治、经济独立性，但落后的生产方式也导致国内产业效率低下，经济缺乏活力。70年代，受到油价下跌和美国、欧洲等世界主要经济体经济发展出现滞涨的影响，墨西哥经济发

16、展面临严峻形势。80年代初，墨西哥经济受到美元持续走高的影响，外债规模不断扩大。国内通胀率高企，比索贬值导致大量外资撤出墨西哥，墨西哥经济发展陷入窘境。墨西哥政府为防止经济继续下滑，推动经济尽早复苏，不得不放弃执行多年的进口替代政策,开始跟随美国及其他拉美国家的脚步奉行新自由主义经济政策，大力推进私有化政策，将石油、矿业、电力等国民经济命脉企业收归国有，鼓励私人投资、引进外资和自由贸易，加强对外开放政策，加速融入全球产业链分工，扩大同美国的经济融合程度。随着新自由主义经济政策在墨西哥国内全面铺开，墨西哥经济形势开始好转，对外贸易额迅速增长，同时也使得墨西哥对美国市场的依赖性也开始进一步增大。但

17、与此同时,美国经济在80年代也陷入低速增长的窘境，国内关于贸易保护主义的声音开始高涨，开始出现反对深化同墨西哥的经贸关系的呼声，对墨西哥对美国出口产品和赴美国劳工的限制也变得越来越严重。越来越多的反倾销和反补贴政策成为主要的壁垒,严重影响了墨西哥对美国的出口。在此背景下，反对墨西哥同美国签署自由贸易安排的声浪依旧存在，认为这将加重美国对墨西哥的经济掠夺。1986年，墨西哥成为世界贸易组织的成员国，对外开放程度进一步提高。1986年8月，墨西哥和美国领导人提出双边贸易协定的框架计划。1987年11月，墨西哥同美国启动关于自由贸易的正式会谈。1988年，墨西哥新任总统萨利纳斯上台，萨利纳斯曾获哈佛

18、大学经济学博士学位，政治立场偏右，主张新自由主义政策，大力推进“私有化”，减少政府对市场的干预，最大限度发挥市场作用，打破墨西哥相对封闭的经济结构，坚定支持对同美国签署自贸安排，认为这将有助于墨西哥搭乘世界最大经济体的便车，抓住进入美国市场的绝佳机会，改善自身发展状况，同时逐步融入经济全球化体系。至此，加速同美国深化贸易关系的声音开始形成压倒性优势，墨西哥和美国的谈判开始加速推进。1990年，墨西哥和美国达成了两国贸易与投资协定。1991年6月,墨西哥启动同美国、加拿大进行谈判，为调整新时代墨西哥经济开篇布局。可以说，北美自由贸易区的成立从地缘上将美国、加拿大和墨西哥三个国家联成一体。墨西哥同

19、美国、加拿大相比在资源和劳动力方面的比较优势得以充分发挥。加入NAFTA侧面推动了墨西哥的经济改革和市场开放，使得墨西哥全面融入了世界经济全球化。 1.2. 国内外研究现状综述 1.2.1. 对北美自由贸易协定整体经济效应的研究 北美自由贸易区成立以来，对学者们对北美自由贸易区的研究可以分为以下几个阶段：一是开创性研究阶段。这一阶段的研究数据比较缺乏，因此学术成果主要集中在有限数据基础上，且研究范围相对集中在经济增长、贸易关系等领域。第二阶段是深入研究阶段。2001年以后，相关领域的研究成果增多，贸易效应的研究更加深入。学者们普遍认为，自由贸易协定符合美、加、墨三国的自身利益

20、:美国和加拿大在签署协议之前已经达到高度整合。签署协议是历史的必然。美国和墨西哥有互补的经济关系,因此他们表示愿意在这三个国家之间进行合作。国际经济和环境压力,如贸易保护主义抬头、区域经济集团化、国际竞争压力等是签订协议的外部动因。学者贾怀勤(1992),周茂荣(1991),邓丽平(1992)认为，北美自由贸易协定加速了北美经济的一体化，而北美经济一体化则是一般被认为是经历了美加自由贸易区和北美自由贸易区两个阶段的发展历程。还有一些学者研究了单个国家加入北美自由贸易区的动机及原因，因此墨西哥加入北美自由贸易区的国内动因也在研究之列。 1.2.2. NAFTA对墨西哥经济的影响 国内

21、外学者对墨西哥加入NAFTA之后的绩效分析做了大量的研究。由于研究的角度和立场不同，使用的研究方法不同，得出的结论也不尽相同。总的看，主要有三种观点。一是肯定北美自由贸易区对墨西哥的积极影响，认为利大于弊。二是认为北美自由贸易区对墨西哥的影响是消极的，认为弊大于利。三是认为北美自贸区对墨西哥的影响是综合性的、全面的，其影响可以随时间和国际大环境的变化而出现不同的绩效评价。综合分析现有数据，我们可以从经济增长、贸易、投资三个方面分析墨西哥在加入北美自由贸易区后经济所呈现的不同状态。 1） 北美自由贸易协定对墨西哥经济增长影响。根据严志辉、宋玉华（2008年）通过对北美自由贸易区成立前后10

22、年的对比定量分析，结果表明加入北美自由贸易协定后，美国、加拿大和墨西哥三国的经济增速有所提升。与此同时,三国的经济增幅波动频率开始趋同。其主要原因是自贸区内部的贸易和投资效应显现，同时市场和经济规模扩大。Lucas（1987）、Dolmas(1998)等学者相关学者对这一变化趋势进行分析后认为，经济波动减弱和经济波动趋同减少了墨西哥经济的波动性，会对墨西哥产生福利效应，对墨西哥具有特别重要的经济意义。季旭东(2005)分析了产业结构调整的影响通过北美自由贸易协定带来的经济变化。他认为，由于美国的资本大量涌入，墨西哥融资成本大大降低，工业化发展提速，进出口商品结构进一步优化，墨西哥国际竞争力进一

23、步提升。墨西哥加入北美自由贸易区之后，经济增长呈现出在GDP经济呈现出稳定增长的态势。1994年至2008年全球经济危机之前，除了1995年遭遇严重经济危机经济出现负增长外，其余时间均保持稳定增长态势。其中在1997年至2000年保持了超过4%的中速增长，经济总量稳居世界前15位。同时，作为自由贸易区内部唯一的发展中国家，墨西哥经济受到内部市场发育不健全、工业体系和生产规模不足等不利因素影响，其经济波动性较美国、加拿大更大。墨西哥加入自由贸易协定之后，由于墨西哥和美国、加拿大的经济相关性增大。 2） 关于贸易效应。从获得的相关文献来看,北美经济自由贸易协定效应的研究主要是基于贸易效应的。西方

24、主流经济学学派普遍认为北美自由贸易区对三个美国、加拿大、墨西哥三个成员国形成了较为积极的贸易效应。北美自由贸易区实施后,三个国家的总贸易额和三个国家之间的贸易额显著增加,特别是在墨西哥尤其明显。古尔德(1998),克鲁格(1999)通过对北美洲的自由贸易协定及经济贸易影响的相关的实证分析,发现北美自由贸易协定对经济区成员产生显著的贸易增长影响，其中，墨西哥在这一过程中收益最大。古尔德(1998)，克鲁格(1999)研究贸易转移效应后发现，北美自由贸易协定和经济没有产生贸易转移效应，而在纺织品和服装领域却出现了贸易转移效应明显的征兆。根据严志辉、宋玉华（2008年）通过研究贸易效应，提出美国、加

25、拿大、墨西哥三国的相互贸易对三国的经济发展影响程度上升。 3） 关于投资效应。研究北美自由贸易协定投资影响的文献也相当丰富。北美自由贸易协定的实施为三个国家提供了相对宽松的投资环境,促进了三个国家的外国投资流入。Blomstrom和Kokko(1997)分析了加拿大和墨西哥的外国资本流入的变化之前,通过数据建立北美自由贸易区后,指出整合并未给加拿大带来明显的投资效应,但是给墨西哥带来很多好处。桑切斯和卡普(1999)和瓦尔德基希(2003)认为, 北美自由贸易区成立后在墨西哥的直接投资存量增加了。同时,桑切斯和卡普(1999)通过分析也得出结论,北美自由贸易区使墨西哥每年累计吸引外国直接投资

26、也大幅增长。Blonigen和戴维斯(2000)集中分析了美国对外直接投资与双边税收协定方面研究成果认为,北美自由贸易区的建立对成员国的外国直接投资的增加有好处,但这种增加不是成员国间的投资造成的。Yu Miao(2007)通过分析北美自由贸易区的投资效应,总结了三个方面的内容。首先,总的来说,北美自由贸易区的投资创造效应明显,三个成员国整体吸收的外国直接投资在北美自由贸易区建立后呈直线上升趋势。第二,会员国的投资创造效应显著。其中，墨西哥是增长最快的国家。第三,经济发展同投资效应关系密切。当各国经济比较景气时，各国相互投资增加，效果非常良好，但一旦发生经济危机，三国之间则会发生投资的转移。根

27、据严志辉、宋玉华（2008年）在分析研究后认为，北美自贸协定对加强美国、墨西哥之间的投资有很大促进作用，进而推导出贸易效应和投资效应必然会通过一定的传导机制影响三国宏观经济发展，进一步加强三国经济周期的一致性。 4） 一些学者从定性的角度分析了北美经济自由贸易协定的影响。伊诺霍萨、Lewis和鲁滨孙(1995)研究认为,美国签署自由贸易协定，实际上非常有利于推动整个地区的民主化，使墨西哥在政治上更加更加亲近美国。布朗,Deardorff(1995)研究结果表明，主导北美自由贸易区是美国维护在美洲地区的领导地位，向周边国家不断施加政治影响的重要途径。Bo Shu(2004)认为,北美自由贸易协

28、定生效后，这三个国家具有深远的战略意义不仅从贸易增长、吸引投资、优化资源配置,但也有问题,在经济独立性方面,就业和农业的发展，特别是墨西哥。贾怀勤(1992)认为,北美自由贸易区,这是由美国和墨西哥建立的，是一个不断深化和扩大，欧盟在东亚经贸合作紧密结合的巨大动力。同时,北美自由贸易区在贸易自由化的基础上开辟了发达国家与发展中国家互利合作的先例,为其他地区和国家在经济发展的不同阶段互利合作提供了重要参考。 1.3. 现有研究不足与创新方向 笔者在梳理完国内外一定数量关于的文献之后，发现现有研究已经较为深入地分析了以下问题： 1. 使用定性研究方法，分析墨西哥在1994年加入北美自

29、由贸易协议后，美国、加拿大和墨西哥三个国家对彼此经济发展的影响。 2. 使用定量研究方法，对比分析墨西哥在1994年加入北美自由贸易协定前（即：1985到1993）与加入北美自由贸易协定初期内（即：1994到2003年），美国、加拿大和墨西哥之间经济发展的联系。 但笔者同时也发现，现有研究具有以下局限性： 1. 定量研究方法：现有的定量研究主要采用简单的数据统计进行分析。 2. 数据时效性：虽然也有专家、学者对美国、加拿大、墨西哥三国的经济增长率、贸易量和投资量做过分析，现有的使用标准差等定量研究主要考察到2003年为止（即：墨西哥加入北美自由贸易协定初期），而并未考察到近13年该

30、事件对美国和墨西哥经济发展的进一步影响。 作为对现有研究的补充，笔者将在数据里增加2004到2016年的数据，并在现有研究采用标准差分析经济发展波动的基础上，引入均值显著性分析的定量研究方法，进一步分析墨西哥加入NAFTA之后较长时期（可称为中期）内，美国和墨西哥之间重要宏观经济指标的相关性。之后，同墨西哥加入NAFTA之前的数据作对比。 2. 假设 基于现有文献，本文提出以下假设：随着墨西哥加入北美自由贸易协定的时间变长， 1. GDP相关 a. H1：墨西哥GDP变化率的波动性进一步下降，并与美国GDP变化率的波动性变化趋势一致 b. H2：墨西哥与美国GDP变化率

31、的相关性进一步增强 2. 进出口相关 a. H3：美国对墨西哥出口额占美国总出口额比例进一步提高 b. H4：墨西哥自美国进口额占墨西哥总进口额比例进一步提高 c. H5：墨西哥对美国出口额占墨西哥总出口额比例进一步提高 d. H6：美国自墨西哥进口额占美国总进口额的比例进一步提高 3. 直接投资相关 a. H7：美国对墨西哥直接投资额占美国对外总投资额比例进一步提高 b. H8：美国对墨西哥直接投资额占外国对墨西哥总投资额比例进一步提高 3. 研究方法 3.1. 研究框架 本文将收集墨西哥和美国在2004年到2016年间的主要经济数据，并借鉴《北美自由贸易区

32、经济周期协动性的实证研究》（严志辉，宋玉华；2008）中的定量研究方法，分析2004到2016年间（即：墨西哥加入北美自由贸易协定后的中期内），墨西哥和美国两国GDP变化率的波动性与相关性。同时，本文将以墨西哥和美国在2004到2016年间GDP变化率的波动性与相关性，与两国在：1）1985到1993年间（即：墨西哥加入北美自由贸易协定前）；和2）1994到2003年间（即：墨西哥加入北美自由贸易协定后的短期内）的表现，作对比分析。通过延长现有研究暂未覆盖的时间范围，本文将有机会进一步分析加入北美自由自贸协定在短期和中期内，对墨西哥经济的影响。 3.2. 数据指标 本文将重点收集以

33、下数据： 1. GDP变化率 a. 1985到2016年间墨西哥的GDP年度变化率 b. 1985到2016年间美国的GDP年度变化率 2. 出口额与进口额 a. 1985到2016年间美国对墨西哥的年度出口额（即：墨西哥自美国的年度进口额） b. 1985到2016年间美国的年度出口额 c. 1985到2016年间墨西哥的年度进口额 d. 1985到2016年间墨西哥对美国的年度出口额（即：美国自墨西哥的年度进口额） e. 1985到2016年间墨西哥的年度出口额 f. 1985到2016年间美国的年度进口额 3. 直接投资额 对于直接投资额部分，由于数据获得性的限制，

34、本文没有进一步收集1985到2016年间：1）墨西哥对美国直接投资额；2）墨西哥对外国直接投资额，及3）外国对美国直接投资额 a. 1985到2016年间美国对墨西哥的年度直接投资额 b. 1985到2016年间美国对外国的年度直接投资额 c. 1985到2016年间外国对墨西哥的年度直接投资额 3.3. 数据来源 本文所使用的数据主要通过以下渠道获得： 1. 美国与墨西哥的年度GDP变化率/ 出口额/ 进口额：IMF 的《International Financial Statistics Yearbook》 2. 美国和外国对墨西哥的年度直接投资额：US Inte

35、rnational Transactions Accounts Data 3.4. 分析方法 本文将采用以下数据分析方法，验证上述各项假设。 表 1 用于验证不同假设的数据分析方法 经济维度 假设 分析方法 假设 GDP H1 标准差分 墨西哥GDP变化率波动性进一步下降，并与美国的变化趋势一致 H2 相关性系数分析 墨西哥与美国GDP变化率的相关性进一步增强 进出口 H3 比例均值 显著性差异分析 美国对墨西哥出口额占美国总出口额比例进一步提高 H4 墨西哥自美国进口额占墨西哥总进口额比例进一步提高 H5 墨西哥对美国出口额占墨西哥总出口

36、额比例进一步提高 H6 美国自墨西哥进口额占美国总进口额比例进一步提高 直接投资 H7 比例均值 显著性差异分析 美国对墨西哥直接投资额占美国对外总投资额比例进一步提高 H8 美国对墨西哥直接投资额占外国对墨西哥总投资额比例进一步提高 4. 数据分析 4.1. GDP相关 4.1.1. GDP年度变化率的波动性 从表 2的左边部分可以发现，墨西哥GDP年变化率的波动在其于1994年加入北美自由贸易协定之后，没有减少反而增加。墨西哥GDP变化率的标准差从1985到1993年间的2.27，上升到1994到2016年间的3.15。其中，在1994到2003

37、年间（即：墨西哥加入北美自由贸易协定的初期内）的波动性更高，GDP变化率的标准差高达3.84，高于2004到2016年间（即：墨西哥加入北美自由贸易协定的中期内）的标准差2.49。 然而，我们在分析数据时，不能忽略墨西哥的宏观经济环境。墨西哥在1994年12月到1995年3月间，受到一场金融危机的严重冲击，史称“墨西哥金融危机”。在此次金融危机中，墨西哥的比索汇率暴跌，导致了股票价格暴跌，并最终导致了墨西哥当年的GDP下降了6.3%。同时，墨西哥也广受2008年和2009年全球金融危机的冲击。由于金融危机对一国经济具有滞后反应，墨西哥的GDP首先在2008年出现增长放缓的迹象，相对于20

38、07年仅增加了1.1%，并最终在2009年下降了5.3%。如果在数据中除去1995年、2008年和2009年的GDP变化率，从表 2的右边部分可以发现，墨西哥GDP变化率的标准差从1985到1993年间的2.27，下降到1994到2016年间的1.87。其中，在1994到2003年间（即：墨西哥加入北美自由贸易协定的初期内），其GDP变化率的波动性较1985到1993年间（即：墨西哥加入北美自由贸易协定之前）略高，标准差为2.54。但在2004到2016年间（即：墨西哥加入北美自由贸易协定的中期内），墨西哥GDP变化率的标准差下降到1.01，大大低于1994到2003年（即：其加入北美自由贸易

39、协定初期）及1985到1993年（即：其加入北美自由贸易协定前）。这也说明，随着时间的推移，墨西哥加入北美自由贸易协定这一事件对墨西哥GDP变化率的稳定性具有更大作用。H1关于墨西哥的部分得到验证。 我们同时发现，美国GDP变化率的发展趋势与墨西哥类似。从表 2的右边部分可以发现，在移除2008年和2009年（即：发生全球经金融危机的年份）的数据后，美国GDP变化率的波动在1994年后有所下降。美国GDP变化率的标准差从1985到1993年间（即：墨西哥加入北美自由贸易协定前）的1.30，下降到1994到2016年间（即：墨西哥加入北美自由贸易协定后）的1.09。其中，在1994到200

40、3年间（即：墨西哥加入北美自由贸易协定的初期内），美国GDP变化率的标准差为1.20；到了2004到2016年间（即：墨西哥加入北美自由贸易协定的中期），美国GDP变化率的标准差为0.71，相对墨西哥加入北美自由贸易协定的初期，进一步下降。H1关于墨西哥与美国趋势一致的部分得到验证。 表 2 1985–2016年美国与墨西哥GDP年度变化率波动情况 所有年份 除去金融危机年份 墨西哥 美国 墨西哥 美国 年份区间 标准差 均值 标准差 均值 标准差 均值 标准差 均值 1985 - 1993 2.27 2.34% 1.30 3.02% 2

41、.27 2.34% 1.30 3.02% 1994 - 2016 3.15 2.53% 1.66 2.50% 1.87 3.44% 1.09 2.88% - 1994 - 2003 3.84 2.66% 1.20 3.39% 2.54 3.65% 1.20 3.39% - 2004 - 2016 2.49 2.44% 1.65 1.81% 1.01 3.26% 0.71 2.42% 从图 1我们也可以更直观地感受到，墨西哥和美国在1994年前后（即：墨西哥加入北美自由贸易协定前后），GDP变化率的波动情况。 图 1 1

42、985–2016年墨西哥与美国GDP年度变化率折线图 基于上述分析，我们得以验证H1，即：墨西哥加入NAFTA的时间不断拉长，墨西哥GDP年度变化率的波动性进一步下降，其经济发展得以向稳定的方向发展；同时，这与美国GDP年度变化率的波动性发展趋势一致。 4.1.2. GDP年度变化率的相关性 从表 3可以得出，在1985到1993年间（即：墨西哥加入北美自由贸易协定前），墨西哥和美国的GDP年度变化率呈负相关，相关系数为-0.43。但在1994年墨西哥加入北美自由贸易协定后，墨西哥和美国的GDP年度变化率呈现出正相关，相关系数为0.65。随着时间的推移，墨西哥和美国GDP

43、年度变化率的相关性进一步增加，从1994到2003年间（即：墨西哥加入北美自由贸易协定的初期）的0.65，上升到2004到2016年间（即：墨西哥加入北美自由贸易协定的中期）的0.87。 基于上述分析，我们得以验证H2，即：随着墨西哥加入北美自由贸易协定的时间变长，墨西哥与美国GDP年度变化率的相关性进一步增强。 表 3 墨西哥加入北美自由贸易协定前后墨西哥和美国GDP变化率的相关性比较 年份 所有年份 1985 - 1993 -0.43 1994 - 2016 0.65 - 1994 - 2003 0.65 - 2004 - 2016 0.

44、87 4.2. 进出口相关 表 4显示了1985到2016年间，墨西哥加入北美自由贸易协定前后，墨西哥和美国对彼此进出口额占比的情况。需要说明的是，我们在进行数据分析的过程中，除去了墨西哥和美国受金融危机影响的年份，以观察在经济正常发展的情况下，美国和墨西哥在进出口方面对彼此的影响程度。具体而言，我们对墨西哥除去1995年、2008年及2009年的数据；对美国除去2008年和2009年的数据。 表 4 1985–2016年墨西哥和美国在进出口方面对彼此的影响 注：P值列的3个数据，分别指：1）1985-1993与1994-2016之间，2）1985-1993与1994-

45、2003之间；和3）1994-2003与2004-2016之间，在5 %的显著性水平上，是否有显著差异。如果P值小于0.05，则有显著差异；反之，则没有显著差异 美对墨出口/美总出口 墨从美进口/墨总进口 墨对美出口/墨总出口 美从墨进口/美总进口 年份 均值 P值 均值 P值 均值 P值 均值 P值 1985 - 1993 5% - 70% - 75% - 5% - 1994 - 2016 9% 0.00 59% 0.00 79% 0.00 9% 0.00 - 1994 - 2003 9% 0.00 62% 0.

46、00 81% 0.00 9% 0.00 - 2004 - 2016 10% 0.07 56% 0.00 77% 0.00 10% 0.01 4.2.1. 美国对墨西哥出口额占美国总出口额比例 从表 5可以得出，在1985到1993年间（即：墨西哥加入北美自由贸易协定之前），美国对墨西哥的出口额仅占美国总出口额的5%。但在1994到2016年间（即：墨西哥加入北美自由贸易协定之后），该比例显著提高到9%。这说明，随着墨西哥加入北美自由贸易协定，其变成了美国更重要的出口目的国。如果再进一步分析1994到2003年（即：墨西哥加入北美自由贸易协定的初期）和200

47、4到2016年（即：墨西哥加入NAFTA中期）数据，我们可以得出这样的结论：即美国对墨西哥的出口额占美国总出口额的比例，在数值上有所提升（从9%提升至10%），但不具有显著差异（P值为0.07）。这说明，虽然墨西哥加入NAFTA的时间不断拉长，但墨西哥作为美国出口目的国的重要性并没有进一步提高。 表 5 1985–2016年美国对墨西哥出口额占美国总出口额比例 注：P值列的3个数据，分别指：1）1985-1993与1994-2016之间，2）1985-1993与1994-2003之间；和3）1994-2003与2004-2016之间，在5 %的显著性水平上，是否有显著差异。如果P值小于

48、0.05，则有显著差异；反之，则没有显著差异 美对墨出口/美总出口 年份 均值 P值 1985 - 1993 5% - 1994 - 2016 9% 0.00 - 1994 - 2003 9% 0.00 - 2004 - 2016 10% 0.07 从图 2我们能更直观地看出表 5所反映的事实。美国对墨西哥出口额占美国总出口额的比例，在1994年墨西哥加入北美自由贸易协定后，整体呈现上升趋势，增长比1994年前较快；但曲线在2003到2016年间比1994到2003年间平滑。 图 2 1985–2016年美国对墨西

49、哥出口额占美国总出口额比例 基于上述分析，我们未能验证H3，即：虽然墨西哥作为美国出口目的国的地位，自其于1994年加入北美自由贸易协定后，得到显著提高；但随着墨西哥加入北美自由贸易协定的时间变长，墨西哥作为美国出口目的国的地位并没有进一步提高。 4.2.2. 墨西哥从美国进口额占墨西哥总进口额比例 从表 6可以得出，在1985到1993年间（即：墨西哥加入北美自由贸易协定之前），墨西哥自美国的进口额占墨西哥总进口额的70%。但在1994到2016年间（即：墨西哥加入北美自由贸易协定之后），该比例显著下降到59%。这说明，墨西哥在加入NAFTA之后，美国在墨西哥进口贸易中

50、的重要性并未提升。如果再进一步分析1994到2003年（即：墨西哥加入北美自由贸易协定的初期）和2004到2016年（即：墨西哥加入北美自由贸易协定的中期）的数据，我们会发现，墨西哥自美国的进口额占墨西哥总进口额的比例显著下降（从62%下降到56%）。这说明，虽然墨西哥加入NAFTA的时间不断拉长，但墨西哥对美国进口商品的依赖程度并未随之增加。 表 6 1985–2016年墨西哥自美国进口额占墨西哥总进口额比例 注：P值列的3个数据，分别指：1）1985-1993与1994-2016之间，2）1985-1993与1994-2003之间；和3）1994-2003与2004-2016之间，

51、在5 %的显著性水平上，是否有显著差异。如果P值小于0.05，则有显著差异；反之，则没有显著差异 墨从美进口/墨总进口 年份 均值 P值 1985 - 1993 70% - 1994 - 2016 59% 0.00 - 1994 - 2003 62% 0.00 - 2004 - 2016 56% 0.00 从图 3我们能更直观地看出表 6所反映的事实。墨西哥自美国进口额占墨西哥总进口额的比例，在1994年墨西哥加入北美自由贸易协定后，整体呈现下降的趋势；并在2003到2016年间（即：墨西哥加入北美自由贸易协定的中期），相比于1994到2003

52、年间（即：墨西哥加入北美自由贸易协定的初期），进一步下降。 图 3 1985–2016年墨西哥自美国进口额占墨西哥总进口额比例 基于上述分析，我们未能验证H4，即：墨西哥对美国进口产品的依赖程度，自其于1994年加入北美自由贸易协定后，呈现显著下降趋势；同时虽然墨西哥加入NAFTA的时间不断拉长，墨西哥对美国进口产品的依赖程度进一步下降。 4.2.3. 墨西哥对美国出口额占墨西哥总出口额比例 从表 7可以得出，在1985到1993年间（即：墨西哥加入北美自由贸易协定之前），墨西哥对美国的出口额占墨西哥对总出口额的75%。在1994到2

53、016年间（即：墨西哥加入北美自由贸易协定之后），该比例显著上升到79%。这说明，墨西哥在其加入北美自由贸易协定之后，美国变为其更重要的出口目的国。如果再进一步分析1994到2003年（即：墨西哥加入北美自由贸易协定的初期）和2004到2016年（即：墨西哥加入NAFTA中期）的数据，我们可以得出这样的结论：墨西哥对美国的出口额占墨西哥总出口额的比例在数据上下降（从81%下降到77%），但并没有显著差异（虽然，2004到2016年间与1985到1993年间仍有显著差异）。这说明，虽然墨西哥加入NAFTA的时间不断拉长，美国作为墨西哥的重要出口目的国的地位未发生变化，但墨西哥对美国的出口已经在达

54、到峰值后显现疲态。 表 7 1985–2016年墨西哥对美国出口额占墨西哥总出口额比例 注：P值列的3个数据，分别指：1）1985-1993与1994-2016之间，2）1985-1993与1994-2003之间；和3）1994-2003与2004-2016之间，在5 %的显著性水平上，是否有显著差异。如果P值小于0.05，则有显著差异；反之，则没有显著差异 墨对美出口/墨总出口 年份 均值 P值 1985 - 1993 75% - 1994 - 2016 79% 0.00 - 1994 - 2003 81% 0.00 - 2004 - 20

55、16 77% 0.00 从图 4我们能更直观地看出表 7所反映的事实。墨西哥对美国出口额占墨西哥总出口额的比例，在1994年墨西哥加入北美自由贸易协定后整体具有上升的趋势，但在2003年到2016年间，即墨西哥加入北美自由贸易协定的中期，出现下降的趋势。 图 4 1985–2016年墨西哥对美国出口额占墨西哥总出口额比例 基于上述分析，我们未能验证H5，即：在墨西哥于加入NAFTA后，美国延续了其作为墨西哥更重要的出口目的国的地位；但随着墨西哥加入北美自由贸易协定的时间变长，墨西哥对美国出口的势头并没有变得更为强劲，反而出现了疲态。  4.2.4. 美国从墨西哥进口

56、额占美国总进口额比例 从表 8可以得出，在1985到1993年间（即：墨西哥加入北美自由贸易协定之前），美国从墨西哥的进口额占美国总进口额的5%。但在1994到2016年间（即：墨西哥加入北美自由贸易协定之后），该比例显著上升到9%。这说明，墨西哥在其加入北美自由贸易协定之后，成为了美国更重要的进口来源国。如果再进一步分析1994到2003年（即：墨西哥加入北美自由贸易协定的初期）和2004到2016年（即：墨西哥加入NAFTA中期）的数据，可以得出这样的结论，即美国自墨西哥的进口额占美国总进口额的比例进一步显著上升（从9%上升到10%）这说明，随着墨西哥加入北美自由贸易协定的时间增长，

57、墨西哥成为美国越来越重要的进口来源国。 表 8 1985–2016年墨西哥自美国进口额占美国总进口额比例 注：P值列的3个数据，分别指：1）1985-1993与1994-2016之间，2）1985-1993与1994-2003之间；和3）1994-2003与2004-2016之间，在5 %的显著性水平上，是否有显著差异。如果P值小于0.05，则有显著差异；反之，则没有显著差异 美从墨进口/美总进口 年份 均值 P值 1985 - 1993 5% - 1994 - 2016 9% 0.00 - 1994 - 2003 9% 0.00 - 2004

58、- 2016 10% 0.01 从图 5我们能更直观地看出表 8所反映的事实。美国自墨西哥进口额占美国总进口额的比例，在1994年墨西哥加入北美自由贸易协定后，整体呈现上升的趋势；并且在2003年到2016年间（即：墨西哥加入北美自由贸易协定的中期），出现进一步上升的趋势。 图 5 1985–2016年墨西哥自美国进口额占美国总进口额比例 基于上述分析，我们得以验证H6，即：墨西哥在1994年加入北美自由贸易协定后，其成为美国更重要的进口来源国；同时，在墨西哥加入NAFTA时间不断拉长背景下，美对墨进口的依赖程度进一步提升。  4.3. 直接投资相关 表

59、9显示了墨西哥加入北美自由贸易协定前后，美国对墨西哥的直接投资情况。需要说明的是，我们在进行数据分析的过程中，除去了墨西哥和美国受金融危机影响的年份，以观察在经济正常发展的情况下，美国对墨西哥投资意愿和重要地位。具体而言，我们对墨西哥除去1995年、2008年及2009年的数据；对美国除去2008年和2009年的数据。 表 9 1985–2016年美国对墨西哥的直接投资情况 注：P值列的3个数据，分别指：1）1985-1993与1994-2016之间，2）1985-1993与1994-2003之间；和3）1994-2003与2004-2016之间，在5 %的显著性水平上是否有显著差异。如果

60、P值小于0.05，则有显著差异；否则则没有显著差异 美对墨投资/美对外投资 美对墨投资/外对墨投资 年份 均值 P值 均值 P值 1985 - 1993 4% - 33%   1994 - 2016 7% 0.18 32% 0.43 - 1994 - 2003 5% 0.17 36% 0.38 - 2004 - 2016 8% 0.31 28% 0.08 4.3.1. 美国对墨西哥直接投资占美国对外国投资的比例 从表 10可以得出，在1985到1993年间（即：墨西哥加入北美自由贸易协定之前），美国对墨西哥的直接投资额占

61、美国对外国总投资额的4%。在1994到2016年间（即：墨西哥加入北美自由贸易协定之后），该比例在数值上升到7%，但并没有显著差异。这说明，墨西哥在其加入北美自由贸易协定之后，美国对墨西哥的投资意愿并没有显著提升。如果再进一步分析1994到2003年（即：墨西哥加入北美自由贸易协定的初期）和2004到2016年（即：墨西哥加入NAFTA中期）的数据，我们可以得出这样的结论，即美国对墨西哥的直接投资额占美国对外国总直接投资额的比例，同样在数值上有所上升（从5%上升到8%），但并没有显著差异。这说明，随着墨西哥加入北美自由贸易协定的时间增长，美国对墨西哥的投资意愿并没有进一步增加。 表 10

62、 1985–2016年美国对墨西哥直接投资占美国对外国投资的比例 注：P值列的3个数据，分别指：1）1985-1993与1994-2016之间，2）1985-1993与1994-2003之间；和3）1994-2003与2004-2016之间，在5 %的显著性水平上，是否有显著差异。如果P值小于0.05，则有显著差异；反之，则没有显著差异 美对墨投资/美对外投资 年份 均值 P值 1985 - 1993 4% - 1994 - 2016 7% 0.18 - 1994 - 2003 5% 0.17 - 2004 - 2016 8% 0.31 

63、 从图 6我们能更直观地看出表 10所反映的事实。美国对墨西哥的直接投资额占美国对外总直接投资额的比例，在1994年墨西哥加入北美自由贸易协定前后，整体较为平稳。同时值得注意的是，1990年(9%；前后一年平均值为6%；前后两年平均值为5%)、2001年（11%；前后一年平均值为4%；前后两年平均值为4%）和2005年（62%；前后一年平均值为4%；前后两年平均值为3%）的比例大幅高于相近年份。造成这种状况很可能的原因是，1990年墨西哥政府的高利率导致大量外资的涌入。2001年，美国花旗集团并购墨西哥商业银行巨头BANAMEX，投资125亿美元，一夜之间让墨成为整个拉美最大的FDI吸收国。2

64、004年，美国底颁布了《本土投资法》，其主要内容是鼓励美国企业的海外投资利润流回美国，这一法律导致2005年美国的对外投资额大幅下降。如果除去这3年的数据点，该比例的均值在1985到1993年为3%，在1994到2016年为3%，但两者相比依然没有显著差异。同时，数据呈现出明显的大年和小年。 图 6 1985–2016年美国对墨西哥直接投资占美国对外国投资的比例 基于上述分析，我们未能验证H7，即：随着墨西哥加入北美自由贸易协定，美国对墨西哥的直接投资意愿并没有显著提升；自然而然，随着墨西哥加入北美自由贸易协定的时间变长，美国对墨西哥的直接投资意愿也没有得到显著提升。 4.3

65、.2. 美国对墨西哥直接投资占外国对墨西哥投资的比例 从表 11可以得出，在1985到1993年间（即：墨西哥加入北美自由贸易协定之前），美国对墨西哥的直接投资额占外国对墨西哥总投资额的33%。在1994到2016年间（即：墨西哥加入北美自由贸易协定之后），该比例在数值略微下降到32%，但并没有显著差异。这说明，墨西哥在其加入北美自由贸易协定之后，并没有对美国的直接投资产生更大依赖。如果再进一步分析1994到2003年（即：墨西哥加入北美自由贸易协定的初期）和2004到2016年（即：墨西哥加入北美自由贸易协定的中期）的数据，我们会发现，美国对墨西哥的直接投资额占外国对墨西哥总直接投资额

66、的比例在数值上有所下降（从36%下降到28%），但并没有显著差异（同时，1985到1993与2004到2016间的数据亦没有显著差异）。这说明，随着墨西哥加入北美自由贸易协定的时间增长，墨西哥对美国直接投资的依赖性并没有进一步增加。 表 11 1985–2016年美国对墨西哥的直接投资占外国对墨西哥投资的比例 注：P值列的3个数据，分别指：1）1985-1993与1994-2016之间，2）1985-1993与1994-2003之间；和3）1994-2003与2004-2016之间，在5 %的显著性水平上是否有显著差异。如果P值小于0.05，则有显著差异；否则则没有显著差异 美对墨投资/外对墨投资 年份 均值 P值 1985 - 1993 33%   1994 - 2016 32% 0.43 - 1994 - 2003 36% 0.38 - 2004 - 2016 28% 0.08  从图 7我们能更直观地看出表 11所反映的事实。美国对墨西哥的直接投资额占外国对墨西哥总直接投资额的比例，在1994年墨西哥加入北美自由贸易协