2019-2020年高中语文 第四专题 关于北京城墙的存废问题的讨论内容拓展 苏教版必修4.doc

《2019-2020年高中语文 第四专题 关于北京城墙的存废问题的讨论内容拓展 苏教版必修4.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2019-2020年高中语文 第四专题 关于北京城墙的存废问题的讨论内容拓展 苏教版必修4.doc（2页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

2019-2020年高中语文 第四专题 关于北京城墙的存废问题的讨论内容拓展 苏教版必修4 【作者档案】 梁思成简介 梁思成(1901—1972)，中国近现代著名建筑历史学家，建筑教育家和建筑师，中国建筑教育的奠基人之一，中国古建筑研究的先驱者之一，中国古建筑和文物保护工作的倡导者之一，新中国首都城市规划工作的推动者，新中国成立以来几项重大设计方案的主持者。广东省新会人，生于日本东京，其父梁启超。1923年毕业于清华学校。1924年赴美留学入康乃尔大学，不久转学入宾夕法尼亚大学建筑系，1927年2月获学士学位，当年6月获硕士学位。1927年7月～1928年2月在美国哈佛大学研究院研究世界建筑史。1928年3月与林徽因在加拿大温哥华结婚。1928年回国，到沈阳东北大学创办了建筑系，并任教授兼系主任直到1931年。1931～1946年担任中国营造学社研究员、法式部主任。l94l年还担任前中央研究院研究员。1946年为清华大学创办了建筑系，担任教授兼系主任到1972年。在这期间，还曾于1946年ll月、1947年6月，应美国耶鲁大学之聘为访问教授。l947年1月～1947年6月，作为中国代表担任联合国大厦设计委员会顾问。1948年获得美国普林斯顿大学荣誉博士学位。新中国成立后，于1952年加入中国民主同盟， 1959年加入中国共产党，曾当选为第一、二、三届全国人民代表大会代表，三届人大常务委员会委员，政协常务委员会委员，及民盟中央常委等职。历任北京市都市计划委员会副主任、北京市城市建设委员会副主任、中国建筑学会副理事长、北京土建学会理事长、中国科学院技术科学学部委员、中国建筑科学院建筑历史理论研究室主任、首都人民英雄纪念碑建设委员会副主任、全国科学普及协会北京分会副会长等职，1972年1月9日病逝于北京。梁思成热爱中国传统文化，认为可以将中国的传统建筑形式，用类似语言翻译的方法转化到西方建筑的结构体系上，形成带有中国特色的新建筑。他和夫人林徽因一起实地测绘调研中国古代建筑，并对宋《营造法式》和清《工部工程做法》进行了深入研究，为中国建筑史学奠定了基础。建国后，梁思成在建筑创作理论上提倡古为今用、洋为中用，强调新建筑要对传统形式有所继承。20世纪50年代，梁思成因提倡新建筑运作大屋顶等传统形式和保护北京古城而多次遭到批判。梁思成的这些理论观点，实际上代表了当时多数建筑师的思想和政府的希望，直到今天依然对中国建筑界有很大影响。梁思成主要作品有吉林大学礼堂和教学楼、仁立公司门面、北京大学女生宿舍、人民英雄纪念碑、鉴真和尚纪念堂等。 【相关链接】 1.深爱北京城 一向与梁思成交好的沈从文曾在1948年写过一篇《苏格拉底谈北平所需》，假借苏格拉底之口诉说自己对北平未来发展的设想。“苏格拉底”认为，像北平这样一座历史古都，最好由一位“治哲学、懂美术、爱音乐之全能市长”治理，而古建筑专家、联合国大厦建筑设计委员之一梁思成如若能够出任副市长，则“实为中国一大光荣事”。 新中国成立前后，梁思成被聘为“北平都市计划委员会”委员。此时的他很想“尽其绵力，为建设北平而服务”。1950年，梁思成急切地将对北京城未来的完美构想写成《关于北京城墙的存废问题的讨论》一文。 2.梁思成的远见卓识 关于北京城墙的存废问题，梁思成提出自己的观点，“城墙并不阻碍城市的发展，而且把它保留着与发展北京为现代城市不但没有抵触，而且有利”；城墙的“存在会丰富北京城人民大众的生活，将久远地成为我们可贵的环境”。梁思成的论辩显示了深厚的学识与非凡的远见，很有说服力。他回顾了欧美大都市“摊大饼式”发展的历史，指出其不适居住、交通拥堵的弊端，引入“现代都市计划”的新理念，认为应该采用将城市划分为若干较小区域的办法，并具体提出了让城墙担当现代的区间隔离物的构想。这种构想，体现了梁思成先生坚持的北京城总体规划的原则——古今兼顾、新旧两利，半个世纪以后读来，更让人感佩他的远见卓识。 【文本探究】 1.感情洋溢之美 文章感情洋溢，对北京城墙的自然价值和艺术价值给予了极高的评价。 例如：“它的工程表现出伟大的集体创造与成功的力量。”“但从艺术的观点看来，它是一件气魄雄伟、精神壮丽的杰作。” 作者对城墙和一切古代文明是热爱的，他的充满热情的评价既是一种个人真实感情的抒发，也是对自己观点的一种有力的支持，正所谓“晓之以理，动之以情”，议论文要让别人认可你的观点也应如此。 2.别致的文题 这个题目是讨论的论题，这篇文章看似是讨论的总结，实际是进一步阐明自己的观点。题目“关于……的讨论”没有鲜明的倾向性。文中看似客观地摆出了“主张拆除者”和“主张保存者”的观点和论据，实际有鲜明的倾向性。 标题冠以“讨论”就已经体现出一种坦诚交流的态度。虽然本文涉及重大问题，也指出对方思考问题简单，甚至指出毁坏城墙是“罪过的行动”。但总的说来，文中以“朋友们”相称，全文是在真诚地与有意见分歧的人交流，所以才有这种耐心细致、冷静中显激情的心态。